Naapurin satanen ja pääministerin sankariteot

Share |

Lauantai 1.8.2020 klo 8:12 - Ville Väyrynen


Hiukan hämmentyneenä olen seurannut kuluneiden viikkojen aikana käytyä keskustelua EU:n huippukokouksessa päätetystä tukipaketista. Paketin kokoluokka on massiivinen 750 miljardia. Lopullisessa versiossa suoran tuen osuudeksi jäi 390miljardia ja lainoitukselle loput 360 miljardia. Laskennallisesti Suomen nettomaksuosuus paketista kasvaa useamman miljardin suuruiseksi. Rahoitamme pakettia siis huomattavasti suuremmalla osuudella, kuin siitä suoraan hyödymme. Aiheen ympärillä käytyä keskustelua seuratessa herää ajatus, että osalle keskustelijoista on tullut yllätyksenä Suomen rooli unionin nettomaksajana. Etenkin mustavalkoisessa twitter- maailmassa leviää vahvasti yksinkertaistettuja esimerkkejä naapurille annettavasta satasesta johon vastineeksi saadaan viisikymppiä. Myös hataria vihjauksia perustuslain rikkomuksiin on pyöritelty vailla tarkempia täsmennyksiä.pukumies_uusi2.png

Toisaalta hallitusrintamakin tyytyy latteuksiin juurikin nettomaksajan asemasta ja ulkomaanviennin tärkeydestä. Korostetaan vahvan unionin asemaa ja omaa neuvottelutaitoa. Miltä tämä näyttää kansalaiselle, joka yrittää saada jonkinlaisen kuvan kokonaisuudesta ja sen merkityksestä maallemme? Poliittinen keskustelu aiheen ympärillä on ajautunut puolueiden väliseen nokitteluun ja varsin tärkeä osa, kansalaisille välitettävä objektiivinen informaatio, on ylenkatsottu ilmeisen tarpeettomana. Jos rooli unionin ja sitä kautta paketin nettomaksajana herättää tunteita, tulee mielestäni keskustella myös roolista unionin jäsenenä. Tarvitsemmeko sitä? Mitä jäsenyys merkitsee ja mitä se meille antaa? Mitä irtaantuminen merkitsisi jatkossa? Onko unioni ja sen jäsenyys meille arvokkaampi kuin osiensa summa? Onko taloutemme niin riippuvainen viennistä kuin yleisesti uskotaan? Miksi painotus tukipaketissa on suorissa tuissa lainojen sijaan?

Olen lähtökohtaisesti tukipaketin ja siitä saavutetun sovun kannalla. Uskon, että se on välttämätöntä jos haluamme pitää unionin jatkossakin toimintakykyisenä. Hieman silti vieroksun varsin voimakasta painotusta suoriin tukiin ja intuitiivisesti olisin toivonut paketin olevan huomattavan lainapainotteinen. Syitä ja perusteluita tukipainotteisuudelle voimme vain arvailla, koska julkinen keskustelu on keskittynyt esimerkkeihin naapurin Reiskalle lahjoitettavista satasista ja pääministerin kertomuksiin omista yöllisten neuvotteluiden sankariteoistaan. Meille tavan kansalaisille näillä tarinoilla on kuitenkin korkeintaan viihdearvoa. Juurikaan enempää en asiasta tiedä, kuin kolme viikkoa takaperin

Avainsanat: Eu, tukipaketti, nettomaksaja


Kommentoi kirjoitusta


Nimi:*

Kotisivun osoite:

Sähköpostiosoite:

Lähetä tulevat kommentit sähköpostiini